PVP a 3 factions

Il se parle aux us de la possible introduction future d'une 3ème faction dans le pvp Rift, les verts, en plus des bleus et des rouges
Cela ne pourrait se faire qu'après la 1.9 cependant, a suivre...

hum ressemblerait a un camp neutre voila les Suisses sur rift

Ils pompent sur GW2.
De ce que je sais :
Les Devs de GW2 ont cherché un moyen de faire un pvp équilibré,
La question est très complexe, puisque nombre de mmo ont foiré cet aspect du jeu.
L'idée est tout de même flambante, 3 camps :
Plutôt que de faire deux factions, comme la plupart des jeux pvp,
il n'y en a pas du tout. Il n'y a que des camps.
(déjà pompé par rift, les BG ne sont plus par faction, avec les mercenaires, mais par camp, le rouge, et le bleu.)
Le concept d'avoir 3 camps est prometteur, puisqu'il ne peux pas y avoir de dominant (a moins que les joueurs européens ne soit vraiment atteints) si dominant il y a , il va naturellement se mettre les deux autres camps a dos.(a moins que les joueurs européens ne soit vraiment atteints, encore une fois.)
ça risque néanmoins d'être un peu casse-gueule de rajouter une faction 1 an et demi après les 2 autres, Ou alors, il ne rajoutent un 3° camp qu'en BG?
Et pas en monde ouvert?
Mais dans ce cas qu'advient il du pvp ouvert?

Tu as parfaitement raison Kiki , c'est copié sur GW2
De plus sur GW2 on bgera tous level 80, full stuff, full skills donc tous a égalité (GW1 imposait d'acheter les skills pas le 2)
Et il y a des attaques de forteresses etc etc
Que du bonheur !

Lys a écrit:

Tu as parfaitement raison Kiki , c'est copié sur GW2
De plus sur GW2 on bgera tous level 80, full stuff, full skills donc tous a égalité (GW1 imposait d'acheter les skills pas le 2)
Et il y a des attaques de forteresses etc etc
Que du bonheur !

Exact, je sais aps si on sera "full skills", mais on sera tous level Max.
Peut être faudrait il de suite séparer les 1-79 des 80.
Les attaques de forteresse ce n'est qu'en WvW il me semble.
Une map entière dédié au WvW, avec 3 serveurs.
Les serveurs entiers ont accès a cette dernière, et sont différenciés par 3 couleurs,
Rouge, bleu, et .... vert?
Oh? ça me dit quelque chose


Tout ce que j'espère, c'est qu'il sera possible de mener des petites actions en WvW sans forcément être 40 mecs.
Pouvoir capturer des "petits objectifs" a 2 ou 3, pas comme dans Aion, ou il faut être 400 pour prendre une forteresse,
sans quoi tu t'assois sur le pvp.

Rouge bleu vert... hum.... non ça ne me dit rien... un calice, un marteau et un arbre non plus d'ailleurs

Les 3 factions c'est facilement gerable sur un thème park comme Rift.
L'équivalent d'un secteur 0.0 et d'une guerre inter corpos aussi cruelle et intense que dans ÈVE
cela n'existe pas à ma connaissance en heroic fantasy.

le seul mmo qui avait 3 factions des le debut Anarchy Online (Omni-neutre-clan )
souvent le neutre etait coter qui gagne le plus logique là vue qu'il donnait le choix pendant les bg

lilodell a écrit:

le seul mmo qui avait 3 factions des le debut Anarchy Online (Omni-neutre-clan )
souvent le neutre etait coter qui gagne le plus logique là vue qu'il donnait le choix pendant les bg

Daoc avait ses 3 factions, mais ça n'empéchait pas des déséquilibres, l'alliance entre les deux plus faibles étant assez difficile à jouer vu l'absence de communication inter-royaume (du moins dans le jeu).
Le déséquilibre par contre était essentiellement basé sur la population des factions, pas le skill ou une certaine volonté d'écraser l'autre comme on le trouve sur WoW ou Rift ou les équipes hordes et renégats semblent dominer l'autre côté.
Du coup Mythic avait mis en place un bonus d'avancement en lvl au côté sous peuplé dans chaque serveur pour favoriser l'arrivée des nouveaux joueurs.

Maintenant un système pvp 3 factions avec le système mercenaires ça ne nécessite pas grand chose en adaptation puisque ça ne change rien au contenu PvE du jeu : ils peuvent même 4 ou 5 équipes, suffit de changer les points de départ des BG

DAOC était un jeu intelligent, par contre les trois royaumes avaient chacuns des classes de personnages spécifiques , je ne sais pas si aujourd'hui les joueurs l'accepteraient, malheureusement

Le joueur pvp typique de mmo theme park d'aujourd'hui,
Il ne veut pas du challenge, il veut être capable un jour d'écraser son adversaire.

EVE est unique, et rendrait fou plus d'un.
"combien de temps pour avoir ton vaisseau et tes comps ?
- cela m'a pris 4 ans.
- tu peux me PL ?
- nope, c'est une progression en temps réel.
- c'est nul je retourne sur daoc !"

Daoc ne me semble pas l'archétype du jeu ou les rangs PvP montaient vite.... des 10L+ fallait quand même un sacré temps de jeu... et ça ne courrait pas les rues, même 5 ans après la sortie du jeu. Et pour cause : pas de bg où on gagne des points même si on perd. Lors des soirées PvP si on ne tue personne, ben on a 0 points
En revanche l'ex R8 était quand même vite fait sur Rift (quelques mois j'appelle ça vite fait).

Quand au fait qu'un joueur PvP veut un jour écraser son adversaire... ben oui, mais je ne pense pas que ça ait changé, c'est un peu le but du PvP. Ce qui change par rapport à avant c'est surtout une segmentation des joueurs "à fond dans un perso pour être au top le plus vite possible" avec des joueurs "je prends mon temps pour découvrir, reroll, etc etc" qui semble être liée à une faction spécifique. Sur WoW lorsque j'y faisais du PvP je me suis amusé à regarder différentes stats sur une 30ène de BG concernant les deux camps :
- Le niveau moyen (pour les BG 20-29, 30-39, etc etc) était nettement à l'avantage de la horde. Or le fait que la horde gagne plus souvent ne devrait pas influencer cette stats, le turn over étant juste plus important chez les vainqueurs. Ca voudrait dire que les hordeux ne vont en BG qu'avec un lvl assez avancé dans la dizaine de leur lvl (statistiquement bien sûr), contrairement aux alliance qui y vont dès le début de la dizaine pour progresser
- le niveau de stuff et par extension les pdv moyens du joueur hordeux était d'environ 20 % supérieur à celui d'un joueur alliance (stuff, gemmage, etc etc). Volonté du H2 de plus faire honneur à son camp sur BG et acceptation de la fatalité de perdre chez les joueurs de l'alliance?

Après pour ce qui est du challenge, je pense que la plupart des joueurs en veulent encore, mais que ça nécessite des développements de jeu que les producteurs ne mettent plus en place... On est dans le bg systématique presque (en tout cas sur Rift et WoW). Le challenge y en avait dans daoc (prise de reliques, de fort, etc etc) mais ça nécessitait des développements spécifiques, coûteux...
Du coup je pose la question : les joueurs ne veulent plus de challenge ou les boîtes de prod ne leur en proposent plus?

Si tu veux du challenge, tu peux aller sur L2

Bon d'accord, c'est plein de bots qui farment dans tous les coins. Mais à part cela, les prises de forteresses, de château et je ne sais quoi de neuf auquel je n'ai pas encore accès, c'est du challenge et seul le(s) vainqueur(s) peuvent profiter des bonus.

Arcemis, dans guild wars1, tout le monde à le même matos.
Donc tu ne peux pas écraser ton adversaire par une surpuissance matérielle.
C'est aussi le cas dans de nombreux FPS .

D'ou l'attrait réduit du pvp en mmo à mes yeux.

Pour en revenir au thème de départ, les 3 factions ne peuvent apporter un plus
Que si il y a une dominance territoriale à la clef.
Jouer à Risk à 2 c'est chiant, à 3 c'est déjà mieux.

Concernant les bg de Wow au niv 60, j'en ai fait des tonnes côté horde en groupe avec vocal.
On était nippés comme des romanos et on gagnait grâce à l'organisation.
La Horde était en sous nombre considérable sur Kirin Tor, c'était une galère pour trouver un raid pve mais on avait zéro attente en pvp.
Des que les allianceux hardcore raiders s'y sont essayés, c'est leur matos qui les sauvait.
Parfois à 3 sur un palouf on arrivait pas à le tuer O.o
Ça nous a dégoûté du pvp sur ce jeu hyper gear based.

Par chance, sur Rift j ai pas encore rencontré de tels extrêmes.

Claroushkyn a écrit:

Pour en revenir au thème de départ, les 3 factions ne peuvent apporter un plus
Que si il y a une dominance territoriale à la clef.
Jouer à Risk à 2 c'est chiant, à 3 c'est déjà mieux.

Oui je suis du même avis, mais justement, ça demande pas mal de boulot pour les dév, et je n'ai pas l'impression que ce soit la tendance actuelle

AION 3 factions (ok, seulement 2 jouables) mais les 3 factions se rencontrent et s'affrontent bien en milieu ouvert.
Bon d'accord, ce n'est pas suffisant pour en faire un jeu complet ou pour mettre en sourdine les aspects négatifs.

Elder scrolls online aura 3 factions aussi : le lion, le dragon et l'oiseau de prière
Tout le monde suit la mode, vive GW2 de renouveller les mmorpgs !!

Un screen de Rift mode conquêtes (si vous zoomer vous verrez l'autre faction en arrière plan, la 3ème faction a déja été tuée, ce combat a duré 10 minutes))